Samuel Gawith | Grousemoor

Grousemoor? Grousemoor? … Da war doch was? Genau! Damals vor fast 20 Jahren war bei diesem Lakelands-Testpaket, das mir meine erste Begegnung mit dem Ennerdale bescherte, auch ein Stück Grousemoor Plug dabei und wie beim Ennerdale auch mußte ich die Füllung Grousemoor Plug nach einigen Zügen entsetzt räumen. Ein Tabak, der für wen auch immer aber eindeutig nicht für mich gemacht wurde! Aber erstens ist das fast zwanzig Jahre her und zweitens ist Plug ja nicht gleich Mixture und drittens rauche ich den Ennerdale inzwischen hin und wieder ja auch sehr gerne. Also habe ich mir gedacht, ich probiere es nochmal mit dem Grousemoor.

GrousemoorWarum man den Grousemoor jetzt ausgerechnet nach der Moorhuhnjagd – die Flinte liegt auf dem Boden, die Hunde sitzen zufrieden daneben – rauchen soll? Keine Ahnung! Ginge es nach dem Geschmack, dann wäre der Grousemoor eher was für den Nachtisch eines anständigen Abendessens? Anstelle von süssem Gebäck? Aber ich bin ja auch kein Jäger!

„Grousemoor“, darunter „Golden Virginia Tobaccos“ steht auf der Vorderseite, „Eine Kombination aus per Hand entrippten Flue Cured Blättern“ auf der Rückseite. Von Aromatisierung steht da nichts! Irritierend! Schließlich kann ich mich noch all zu gut an die Bombe erinnern, die ich damals entsorgt hatte. Aber wie gesagt: Plug ist nicht gleich Mixture!

Öffnet man die Dose, dann hat man ein beeindruckend schönes Tabakbild von hellgelbem, goldenen Virginia-Blattgut vor Augen, das aber auch schon auf eine kleine Tücke hinweist, denn der Grousemoor ist nicht sehr homogen geschnitten: da wechseln sich feine Streifen mit gar nicht so kleinen Blattfetzen ab, was zwar optisch sehr attraktiv ist, für das Stopfen aber etwas Aufmerksamkeit bedeutet. Dann der Geruch. Leichte Zitrusnoten! Honig oder besser Bienenwachskerzen! Und dunkle Brotkruste! Dazu dezent florale Noten, wie wir sie von vielen der aromatisierten Lakeland-Virginias kennen. Das ganze allerdings mitnichten so intensiv, wie mir das vom Plug in Erinnerung ist.

GrousemoorEntzünden lässt sich die Füllung Grousemoor eigentlich recht problemlos, allerdings empfiehlt es sich wegen der Schnittart des Grousemoor auf Pfeifen zurückzugreifen, die nicht weniger als 20mm Brennkammerdurchmesser aufweisen. Das erleichtert das Rauchen ungemein. Mir geht es zumindest so. Dann der Geschack: Voluminös! Wundervoll süße Virginianoten, die sich immer behaupten können, und eine vollmundige Aromatisierung, die einem einerseits sehr vertraut vorkommt und die einen andererseits irritiert.

Das Vertraute sind die Zitrusnoten und der Honig, wie wir es ganz dezent von Orlik Golden Flake oder nicht ganz so dezent vom Huber Golden Flake (Ex Honeydew) her kennen, allerdings beim Grousemoor wesentlich intensiver als bei diesen beiden. Dazu gesellen sich nun florale Noten, die den Tabak leicht „seifig“ erscheinen lassen und sofort seine Herkunft und die damit verbundene Handschrift verraten. Gegen Ende der Füllung haben wir geschmacklich leichte Marzipannoten, womit der Grousemoor einen Blick zum Ennerdale riskiert. Im Vergleich zum Ennerdale fehlt es dem Grousemoor, was die Aromatisierung angeht, aber deutlich an Raffinesse! Der Grousemoor wirkt fast geradlinig und bei weitem nicht so geheimnisvoll. Hinsichtlich des Aromavolumens und des Crossovers, das der Grousemoor erzeugt, kann er sich aber schon mit dem Ennerdale messen: wir haben hier einen Hocharomaten in der Pfeife. Einen durchaus angenehmen! Der Grousemoor ist der ideale Tabak, wenn einem der Huber Golden Flake gefällt und man mal den Schritt zur englischen Aromatisierung wagen möchte!

GrousemoorDas Abbrandverhalten des Grousemoor ist tadellos, auch hält der Grousemoor sein Aroma kontinuierlich und zwar sowohl was die Aromatisierung angeht als auch was den Tabakgeschmack angeht, der immer präsent ist. Der Grousemoor ist zwar leichter als der Grousmoor Plug (der auch deutlich dunkler ist!), aber er ist kein leichter Tabak! Man kann ihn durchaus als Medium bezeichnen!

Einen Versuch ist der Tabak absolut wert!


Für weitere Reviews von SG Tabaken klick ins Bild

 

 

7 Antworten

  1. Jürgen Gradenegger sagt:

    Das kling alles sehr lecker. Ich bin ja kein großer Freund von Gawith Tabaken, ob deren Hang zur Wässerung ihrer Tabake. Nicht ohne Grund bezeichne ich diese Firma als Wasserverkäufer. (Zudem werden gerade die Flake doch serh breit geschnitten.) Das schein hier aber nicht der Fall zu sein. Oder doch? Falls nicht werde ich mal ein Döschen wegrauchen, da ich die Lakelandrichtung schon sehr mag.

    • Peter Hemmer sagt:

      Ja, die Feuchtigkeit der S.Gawith Tabake ist immer so eine Sache. In diesem Fall finde ich sie Okay und kann den Tabak rauchen, ohne dass ich ihn vorher etwas abtrocknen lasse. Es würde vielleicht aber auch nicht schaden, ihn eine halbe Stunde offen stehen zu lassen.
      Ich finde die Feuchtigkeitsfrage bei S.Gawith aber auch ein Problem, das bei den Flakes viel stärker auftritt als bei den Mixtures. Manchmal, aber auch nicht immer! Vor allem, wenn die Flakes zu feucht sind und man dann auch noch eine Dose mit dick geschnittenen Flakescheiben erwischt hat, kann das beim Entzünden schon mal nervig sein.
      Allerdings nehme ich das in Kauf, weil es so viele Tabake in deren Sortiment gibt, die für mich zu den absoluten Referenztabaken ihrer jeweiligen Richtung zählen. Wenn man Zugriff auf die Plug-Versionen der Flakes hat, dann würde ich immer auf diese zurückgreifen, denn die reifen viel besser und man hat das Schneiden selbst in der Hand! In diesem Fall hier beim Grousemoor ist der Unterschied zwischen Mixture und Plug allerdings deutlich. Das ist dann wieder ein anderes Kapitel.
      Grüße
      Peter

      • Jürgen Gradenegger sagt:

        Ja lieber Peter, da gebe ich dir schon Recht. Es sind absolute Klassiker unter dem Sortiment vom Gawith zu finden. Ich müsste mal den Epikur endlich probieren. Da stört mich die Feuchtigkeit auch nicht ganz so. Jedoch könnte man bei Gawith ja auch mal endlich auf die Kritik (ich bin damit ja nicht allein) hören und an einer gleichbleibend konstanten Qualität arbeiten. Bei den Tabaken an sich geht es doch auch. Aber das bleibt wohl ein Mysterium für alle Zeit, wieso das nicht klappt.

        Grüße Jürgen

  2. Andi sagt:

    Kurze generelle Frage zur Verfügbarkeit der SG-Tabake:
    Kann es sein, dass es dezeit zu Lieferschwierigkeiten bei weiten Teilen des Sortiments kommt? Mein Stammhändler war regelrecht ausgeräumt (wollte die viel gelobte Skiff-Mixture testen). Auch bei den Online-Händlern weist das Sortiment lücken auf. Hat dazu jemand Infos? Schon fast gemein, dass dies genau dann passiert, wenn das Pfeifenblog so viele feine Reviews zu den Tabaken schreibt.

    VG
    Andi

  3. Peter Hemmer sagt:

    Im Moment leider ja! Ich habe von zwei verschiedenen Händlern zwei vollkommen verschiedene Versionen bezüglich der Ursache gehört, die aber eigentlich beide nicht wirklich schlüssig klangen. Allerdings soll der Lieferengpass lt. Importeur bald behoben werden können! Wir werden uns ein bisschen (es hieß 3-4 Wochen) gedulden müssen, aber es ist davon auszugehen, die Tabake weiterhin verfügbar sein werden. Soweit meine Infos. Zum Bunkern ist es eh schon zu spät….

  4. Axel Wittich sagt:

    Moin, ich habe den Grousemoor jetzt mal meiner Huber-Winterlieferung beilegen lassen, weil ich die Gawith-Tabake sehr mag, da vor allem die Virginia-Flakes und den Squadron Leader. Nun bin ich (angenehm) überrascht, wie maßvoll die Aromatisierung ausgefallen ist. Neben dem (sehr angenehm schmeckenden) Virginia kann ich nur einen Hauch an Aroma, Bergamotte ähnlich, erahnen.
    Ist das bei Gawith chargenabhängig? Mir kommt er alles andere als ein Hocharomat vor. Den kann ich problemlos in meinen Virginia-Pfeifen ohne Crossover rauchen.

    Munter!

    Axel

  5. EG-Gesundheitsminister sagt:

    Dieser Tabak ist vom Aroma her ein Kuriosum. Die meisten Lakelander schmecken mir eigentlich ganz gut. Aber diesen assoziiere ich irgendwie mit Kölnisch Wasser 😉 Ob der Plug es besser macht? Vielleicht ist es einen Versuch wert.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Wenn Sie einen Kommentar hinterlassen, speichert das System automatisch folgende Daten:

1. Ihren Namen oder Ihr Pseudonym (Pflichtangabe / wird veröffentlicht)

2. Ihre E-Mail-Adresse (Pflichtangabe / wird nicht veröffentlicht)

3. Ihre IP (Die IP wird nach 60 Tagen automatisch gelöscht)

4. Datum und Uhrzeit des abgegebenen Kommentars

5. Eine Website (freiwillige Angabe)

6. Ihren Kommentartext und dort enthaltene personenbezogene Daten

7. Ich erkläre mich auch damit einverstanden, dass alle eingegebenen Daten und meine IP-Adresse nur zum Zweck der Spamvermeidung durch das Programm  Akismet in den USA überprüft und gespeichert werden. Weitere Informationen zu Akismet und Widerrufsmöglichkeiten

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

Entdecke mehr von Das Pfeifenblog

Jetzt abonnieren, um weiterzulesen und auf das gesamte Archiv zuzugreifen.

Weiterlesen